архив

Открой письмо

Если вы также хотите подписать письмо, введите его на этой странице
или 16 января в г. ралли подписать.

Открытое письмо жителей, торговцев и инициатив Конневица и Лейпцига судьям окружного суда Лейпцига.

Уважаемый мистер Уолтинг,
Уважаемый господин Деусинг,

Уважаемые судьи Окружного суда Лейпцига!
Уважаемые судьи Земельного суда Лейпцига!

Как вы, наверное, знаете, 5 лет назад около трехсот неонацистов организованно, вооруженно и спланировано напали на район Конневиц по случаю первого дня рождения Легиды. В результате этого нападения были ранены и подверглись нападению люди. Остаток материального ущерба от неонацистского нападения составил 23 поврежденных магазина, 19 поврежденных автомобилей, ущерб около 113.000 XNUMX евро (https://kreuzer-leipzig.de/2018/08/15/connewitz-ueberfall-neonazis-nachrichten/).

По данным Минюста, к 217 сентября 10 года, то есть более чем через четыре с половиной года после совершения преступления, только 2020 из 114 обвиняемых были осуждены. К январю 2021 года он должен составить около 60% (epd). Снова и снова приходилось читать о процессуальных договоренностях с неонацистами, так называемых «сделках» (https://kreuzer-leipzig.de/2018/10/10/le1101-prozess-deal/). Перспектива людей, подвергшихся нападению неонацистов, также не играет роли в процессах (https://kreuzer-leipzig.de/2018/12/06/anhoeren-muessen-wir-uns-das-jetzt-nicht-oder/).

Правым преступникам не нужно бояться тюремного заключения за нападение в январе 2016 года, даже тем, кто уже находился на «условном сроке», когда они были там в январе 2016 года. Некоторые продолжали совершать преступления даже после 2016 года и участвовали в дальнейших действиях крайне правых (https://kreuzer-leipzig.de/2020/12/08/die-zeit-zurueckdrehen/).

По остальным процессам, связанным с терактом неонацистов в районе Конневиц, призываем судей районного суда и областного суда наложить «штрафы» в пользу общественных и культурных учреждений и объединений в Конневице, а также Консультационная служба RAA в Лейпциге. Выплаты предназначались в пользу тех, чья инфраструктура подвергалась и должна была быть преднамеренно атакована и уничтожена неонацистами, которые прямо или косвенно пострадали.

Мишенью неонацистского нападения стали жители района, за что Конневиц политически воспринимается извне.

Поэтому мы были бы рады услышать, что штрафы должны быть выплачены проектам в Конневице в связи с приговорами по предстоящему судебному разбирательству, касающемуся теракта неонацистов в Конневице. Судя по тому, что мы слышали и читали об итогах прошлых испытаний, это был бы абсолютный минимум.

С уважением,

%%Ваша подпись%%

Первые подписавшие:

linXXnet
"Расизм убивает!" – Лейпциг

Последние подписи

Дискуссия на тему «Левая оппозиция в ГДР»

В рамках первого мероприятия из серии мероприятий «Длинная тень СЕПГ: ГДР и поворотный момент в критической левой переоценке» Титус Хопп (Берлин) и Гезине Олтманнс (Лейпциг) пришли 04.09.2020 сентября XNUMX г. на тему "Левая оппозиция в ГДР".в беседу. В консультации с участниками мы публикуем выдержки из этого обсуждения ниже. Основное внимание уделяется взгляду Гезине Олтманн на ее личный опыт в ГДР и период воссоединения, а также на процесс примирения с этим внутри партии DIE LINKE.

Гезине, как член семьи пастора, вы были поставлены на особое положение в ГДР СЕПГ и Штази, что также было связано с репрессиями. Как вы воспринимали эту ситуацию в детстве и юности?

Гезине Олтманнс: «Быть ​​дочерью пастора — особая ситуация в ГДР. Я родился в стигме, которая сформировала ГДР как государство. ГДР была атеистическим государством и боролась с этим особенно в 50-е годы. В то время церковь со всеми ее молодежными форматами, студенческими сообществами и прочими организациями была крайне против. Мой отец был в то время молодым пастором здесь, в Бёлене, и он помог пройти через всю эту ситуацию. И это тоже было травмой для нашей семьи, должен сказать. Я всегда находил удивительным, что мой отец все еще был чрезвычайно открыт тому, что означает государство, и всегда стремился к диалогу. Для меня в детстве это всегда было особое положение. Нам было ясно, что никто из нас, детей, не присоединится к пионерам и что никто не присоединится к FDJ. Это даже не стоило обсуждать в доме наших родителей. Вот почему у меня с детства всегда была особая роль, которая часто подвергалась сомнению окружающими. Мои одноклассники спрашивали меня, например: «Почему тебя нет?» или «Почему бы тебе не присоединиться к нам?». И за это время мне пришлось выработать собственное отношение. В подростковом возрасте мне это очень нравилось. Поэтому я довел это до предела, чтобы не быть единственным в синей рубашке на собрании класса или на школьном собрании, но также испытать и внести свой вклад в другие вещи. Дома я мог участвовать в разговорах, отличных от тех, которым учили на уроках гражданственности. Это, конечно, очень формировало меня в детстве. Я стал очень политизированным, когда мой старший брат был арестован в Берлине в 1978 году по политическим мотивам, что повергло нашу семью в состояние шока. У него было пять номеров журнала зеркало передал его друзьям, за что сел в Гогеншёнхаузен и был приговорен к 2,5 годам тюрьмы. Для распространения нескольких журналов! Для меня это был первый по-настоящему репрессивный опыт в ГДР. Позже я не мог учиться, потому что сопротивлялся этой довоенной подготовке в школе. Я не хотел участвовать, потому что считал это бессмысленным и абсурдным в век ядерного оружия. И это было огромным препятствием, а это означало, что я вообще не мог по-настоящему развить свою биографию».

"Конечно, в ГДР была левая оппозиция.

особенно заметно в Лейпциге"

Как вы относились к левой оппозиции в ГДР?

"Так что, конечно, была и левая оппозиция. И всегда был. Эта левая оппозиция была заметна и в Лейпциге. Я наткнулся на него, например, когда работал над ним в Штази. Я занимался политическими процессами и реабилитацией людей и просматривал для этого файлы. В какой-то момент джентльмен стоял перед дверью моего кабинета и хотел увидеть его решение. Обвиняемые даже не получили свои вердикты в то время. Дело было конца 70-х годов. Здесь, в Лейпциге, была левая группа вокруг бывшего лектора. И они делали нечто очень типичное для этих левых кругов: встречались и обсуждали литературу, а также передавали запрещенное, не продаваемое в книжных магазинах. Это были оживленные интеллектуальные круги. Конечно, сотрудники Штази всегда были занозой в их боку, потому что это также означало, что общество должно было выдвигать разные идеи и разные подходы. Эта группа занималась арестом Рудольфа Бахро. Рудольф Барро был коммунистом из Восточной Германии, написавшим, по сути, свою диссертацию «Альтернатива». Книге не разрешили выйти в ГДР, хотя на самом деле это была книга для ГДР. Она была официально запрещена, но тем не менее широко обсуждалась и широко читалась в подпольных кругах. А после ареста Рудольфа Баро в 1978 году эта группа совершила большой рывок у Монумента Битве Наций. На нем большими красными буквами было написано: «Свободу Бахро». И вместе с этим Штази арестовала всю группу, всех арестовали и приговорили к нескольким годам тюремного заключения. В группе также была молодая беременная женщина. Следствие изначально велось без лишения свободы, после рождения малышку поместили в государственный детский дом, а женщине пришлось отправиться в СИЗО. Так что это была действительно глубокая трагедия, как с этим справились. За эту акцию люди были приговорены к семи с половиной годам лишения свободы. Иррациональная фраза! Но кампания за освобождение Бахро, в свою очередь, стимулировала других здесь, в Лейпциге. Тогда, например, была организована листовочная кампания для арестованных. Два человека из группы печатали листовки, как я выяснил в файлах Штази. Интересно получить представление о том, что здесь была сильная интеллектуальная сцена, которая имела дело с левыми идеями. Но она также была в поисковой системе Штази. Причастные к этому люди подвергались соответствующим репрессиям и преследовались как враги государства. Тогда многие уехали на Запад. Другой группой было «Новое мышление». Был человек по имени Юрген Таллиг. Он хотел после запрета журнала Спутник осенью 1988 года, что это становится широко известным и что Горбачев и его реформы также замечаются здесь сильнее. Поэтому он и еще три человека написали цитату Горбачева в подземном переходе на Вильхельм-Лойшнер-плац огромными буквами: «Открытость и демократия нужны нам, как воздух, которым мы дышим». И это была отличная акция, тоже очень важная для нас. Она рисовала круги, потому что была относительно публичной. Штази была там очень быстро и стерла его. Но молва разошлась, и в то время она связала группу из Культурбанда, которая была очень далеко от церкви, с оппозиционными группами в церкви. Затем последовало сотрудничество в знак солидарности с Юргеном Таллигом и его соратниками, приговоренными к ужасающим штрафам. Мы собрали для них деньги во время молебна о мире в Николаикирхе. В общем, в 1988 и 1989 годах все было очень тесно связано. Это событие также сформировало силу оппозиции здесь, в Лейпциге».

Почему запрет журнала «Спутник» был такой политической проблемой, хотя сам журнал был менее популярен в ГДР?

"Да, журнал уже был очень популярен. После Горбачева были интересные статьи, особенно статьи о сталинизме, которые просто не читались в прессе ГДР. И именно поэтому Sputnik был тогда запрещен. Важным и хорошим в Sputnik было то, что это был официальный журнал. Так что вы всегда могли обратиться к тому, что было в нем. Вы не могли сделать это с другими журналами, которые держались в подполье. И когда его тогда запретили, это был момент, когда мы увидели, что теперь мы еще больше выведены из строя».

Вы были организованы в правозащитные группы в Лейпциге во времена ГДР. В то же время некоторые говорят, что возможностей для участия в левых критических или оппозиционных группах практически не было или, по крайней мере, они почти ничего об этом не замечали. Как бы вы это оценили?

"Так что в Лейпциге определенно были группы внутри СЕПГ, но также и внутри университета. Я знаю это конкретно по так называемому Культурбунду ГДР, там была группа «Новое мышление» с серией мероприятий «Диалог», в основном студенты и члены СЕПГ. Они познакомились в Клубе разведки на Эльстерштрассе. Это определенно был партнер наших базовых групп, как мы называли группы со стороны церкви или из правозащитных групп. Вы могли бы принять участие. И в Берлине тоже были сильные интеллектуальные круги, которые писали для ГДР действительно великие визионерские сочинения. Был Эдельберт Рихтер, философ из церковного колледжа в Наумбурге. Я думаю, что он все еще член левых в Тюрингии. Они написали документы, которые были супер хорошей основой для работы оппозиции. Многое двигалось в интеллектуальных кругах. Были также люди, которые относительно быстро стали активными и основали партии и гражданские движения. Так что если вы говорите, что у оппозиции ГДР не было плана, то это полная чепуха. Об этом свидетельствуют, например, многочисленные андерграундные журналы, которые публиковались и распространялись, а также были важными газетами на андерграундной сцене».

"Было много недоразумений относительно целей наших демонстраций в Николаикирхгофе».

Годы, предшествовавшие Мирной революции, были отмечены растущей оппозицией. Как вы воспринимали время в конце 80-х?

"Поскольку сегодняшнее событие происходит 04.09 сентября, легко оглянуться на 04.09.1989 сентября 04.09 года. Это особенный день для меня. Это был день, когда мы стояли на Николайкирххофе с большими знаменами. Для нас это была общественная кампания, которая была действительно важна. Лично для меня тоже это был огромный шаг в общество с тем, чего мы хотели. Это также немного показывает, что я всегда была публично активной женщиной, которая, следовательно, также находилась в опасности. Мы были здесь, в Лейпциге, не столько дискуссионными клубами, сколько исполнителями. Это отличалось от Берлина. Но это также заставило нас много двигаться. Со всеми неудачами. 30. В результате в следующий понедельник в Николаикирххофе было арестовано XNUMX человек. Это, в свою очередь, привело к тому, что по всей ГДР царила солидарность, и очень многое сдвинулось с места. Но на каждый шаг вперед приходилось один или два шага назад, это не улица с односторонним движением. Но их было все больше и больше».

Для чего вы демонстрировали в Николаикирхгофе?

"На наших баннерах были лозунги, которые за несколько месяцев стали для нас важными точками кристаллизации. Это были основные права, которые были и в конституции ГДР: свобода собраний, свобода объединений... Все они были в конституции, но были отменены законами. И мы заявили об этих конституционных правах, заявив: «Свобода собраний! Свобода прессы! За открытую страну со свободными людьми!» Это относилось к этой воле к свободе, которая у нас была. Мы хотели, чтобы люди могли свободно принимать решения как личности и чтобы права человека были защищены в ГДР. Это были наши основные моменты. Одним из наиболее важных было также верховенство закона. Это во власти, это лишение гражданских прав, пренебрежение правами человека всегда было спусковым крючком и центром обязательств для нас или для меня лично».

Несмотря на это, листовки вашей группы с надписью «Мы один народ» были неверно истолкованы как призыв к воссоединению. Что это на самом деле означало?

"Это абсолютные недоразумения. Листовка от 9 октября 1989 г. была сформулирована на фоне предшествующих дней с большим полицейским насилием на улицах ГДР. Нам было ясно: полицейские, которые были на той стороне, у которых могли быть наши братья или наши отцы в боевых частях, мы все хотели быть с ними на улице. Вот что имелось в виду. «Мы один народ!». Я перестал баллотироваться после середины октября, потому что уже были тенденции призывать к воссоединению. Когда мы призывали к открытию границ, мы хотели не воссоединения. И лично для меня успех был уже тогда, когда освободили наших политзаключенных. Для меня борьба на улицах фактически закончилась на время с амнистией».

Скоро наступит годовщина германского единства. Как вы относитесь к объединенной Германии и как вы восприняли воссоединение?

"Мы были поколением, которое родилось и выросло в ГДР. Для меня единство Германии вообще не было проблемой. Мы даже не говорили об этом, для нас это была странная мысль. Возможно, в правых кругах было по-другому. Я думаю, что был и другой имидж поколения. Для моих родителей, например, это было другое дело. Они родились в 20-е годы, прошли войну, пережили фрагментарную демократическую систему, после войны у них снова появилась надежда. Вы усвоили эту объединенную Германию в детстве, это определенно было для вас видением. Конечно же в сочетании с желанием снова жить вместе с родственниками в одной стране. Но для нас, молодых людей, это вообще не было проблемой, мы были озабочены реформированной ГДР, реформированной системой с основными правами личности. И мы уже много заботились о Никарагуа, например, в 80-х годах. Для нас это был такой прецедент реформированного социализма, и это было чрезвычайно волнующе. В ГДР было несколько никарагуанских группировок, но они тоже не нравились государству. Потому что они разрабатывали идеи, которые якобы не подходили ГДР.

Только очень поздно, может быть, лет через 20 после революции, я понял, что наши группы были очень разнородными и что в правозащитных группах также были люди, которые были убежденными антикоммунистами. Про себя могу сказать, что предпочел бы гораздо более медленный процесс трансформации, с более медленным развитием и самопознанием граждан ГДР. Чтобы они могли стать гражданами с уверенностью в себе. Но это мнение было совершенно недостаточно представлено. Я думаю, что процессы воссоединения прошли в полной спешке. Уже в ноябре 1989 года в Лейпциге было заметно, в каком направлении это происходит, что также вызвало у нас соответствующее разочарование».

Позже вы лично участвовали в репрессиях ГДР...

"В 1990 году я вступил в гражданский комитет по роспуску Штази, потому что считал эту задачу чрезвычайно важной. Я нашел возможность отработать открытие файлов тайной полиции и прозрачность тайной полиции чрезвычайно важной и хорошей. Первоочередной задачей было защитить файлы, а затем реабилитировать тех, кто подвергался политическим преследованиям. Все дела были не в судах, как подобает правовому государству, а в Штази. Так что все они должны были быть отремонтированы для судебных процессов реабилитации. И я действительно видел много дел о жертвах, много читал о репрессиях. Это оказало на меня невероятное влияние. Я тоже вышла из ситуации, о которой можно сказать: меня преследовали. Но для меня это было очень мало по сравнению с тем, что я там читал. Я мог терпеть это только в течение очень определенного периода времени, прежде чем я сказал: «Теперь это хорошо!» Затем я начал изучать право, потому что это было для меня логическим следствием. Но, конечно же, работа также научила меня обращаться с прошлым».

В какой момент периода воссоединения были сняты политически преследуемые правые и суровые и незаконные наказания, о которых вы уже сообщали?

"Успех Мирной революции в том, что было восстановлено верховенство закона. Что существует закон о реабилитации, согласно которому любой, кто обратится, будет реабилитирован от неправомерных приговоров. Это был многолетний процесс. За последние несколько месяцев до присоединения ГДР мы начали готовить материалы, и первые судьи из Баварии и Баден-Вюртемберга приехали и вели здесь разбирательство. Большое внимание было уделено тому, чтобы этим занимались опытные люди. Были и необходимы разные формы реабилитации: с одной стороны, конечно, реабилитация в уголовном порядке. Например, существует также реабилитация для студентов, которые были неблагополучными в своем обучении в ГДР. Или другой пример: для женщин, травмированных принудительным лечением. Помимо различных форм реабилитации, в том числе административной, существовала и остается компенсация потерпевшим. Это крайне необходимо для того, чтобы воздать должное достоинству тех, кто в старости пострадал от репрессий. Но есть еще группы, которые, к сожалению, пока не учтены. Это, например, приемные дети и принудительное усыновление. Это очень сложно доказать и прояснить, даже с файлами Штази. Многое также было уничтожено до того, как MfS удалось занять и открыть файлы. Но это все еще процессы, о которых у меня хорошее предчувствие. Где есть шанс, что люди, испытавшие нечто подобное, окажутся правы. Это также признак того, что верховенство закона может работать».

"Примирение с прошлым СЕПГ от DIE LINKE,

это все еще продолжается!

Как вы восприняли формирование партии и структурирование ПДС после падения Стены? На ваш взгляд, какую ответственность это политическое наследие возлагает на DIE LINKE?

"Для меня, как и для многих других, ключевым вопросом было: будет ли создана новая партия или СЕПГ продолжит свое существование? Мы, которые чувствовали себя связанными с левыми, в то время не понимали, почему в декабре 1989 года не было радикально нового начала. Это также было показано в биографиях, которые перешли от СЕПГ к ПДС. Это привело к новой уверенности в себе среди тех, кто в то время был активно вовлечен в систему ГДР. Это относится, например, к Фолькеру Кюлову, где для меня процесс еще не завершен. Ему еще чего-то не хватает, а именно признания достоинства жертв, которое он сам помог произвести. Он тоже навлек на себя обездоленных, униженных людей, и мне до сих пор не хватает честных извинений. Он еще не выдал это из своего рта, вместо этого он всегда говорил, что поддерживает то, что он сделал тогда, и думает, что все в порядке. Пока это извинение не произойдет, раны все еще будут открыты. Пострадавшие часто слишком поздно осознают, что они были частью государственных репрессий. Они не хотят быть жертвой. Точно так же необходимо проводить различие между преступниками. Исследования в БГТУ дают хорошие рекомендации для этого. Это важно для общества, это процесс примирения, который еще частично не завершен. И именно поэтому я сижу здесь сейчас, хотя многие в кругах, с которыми я давно чувствовал себя очень связанным, критически относятся к диалогу с левыми вообще. Для многих это немыслимо, потому что так много еще не сказано. Но я уже вижу, что теперь есть шанс взяться за это снова. На мой взгляд, это тоже важная задача для левой партии: перестать смотреть на ГДР, на историю преобразований и на то, что из этого вышло, а включиться и иметь отношение. Ввязываясь в городской совет Лейпцига и говоря: «У нас есть мнение на круглом углу!». И поддержать разъяснение и больше не сдерживаться только потому, что у нас было прошлое СЕПГ. Я думаю, что это сейчас! Это должно происходить внутри партии, а также снаружи».

Это важный вопрос, как поступать с людьми, у которых есть прошлое Штази сегодня, спустя 30 лет после распада ГДР. Соответствующее рассмотрение в Бундестаге еще впереди. Даже если некоторые люди законно сталкиваются со своим прошлым, потому что они мысленно продолжают наследие и не дистанцировались, возникает вопрос: как вы относитесь к такой биографии вообще - в том числе и в партии?

"Так что у меня уже есть надежда на смену поколений внутри левых. Например, вопросы, которые сегодня задает молодежь, очень разные. С одной стороны, вырос интерес к тому, чем занималось поколение бабушек и дедушек, насколько они были вовлечены в систему. Вопросы также задаются из другого образовательного контекста, люди по-разному пришли в общество. Для меня этот диалог между поколениями также дает возможность прояснить ситуацию и примирить ее. Я думаю, что это просто процессы, которые мы должны пройти сейчас. И у меня есть надежда на левых в целом, а также на партию DIE LINKE, что следующие поколения снова зададут эти вопросы старым кадрам. И которые позиционируют себя снова в результате. Ведь политическая идентичность ГДР отличалась от культурной, которая сейчас вызывает столько ностальгии. И я считаю, что молодое поколение должно еще раз спросить о своей политической идентичности, которую большинство осси быстро сбросило.

Я также считаю, что закон о проверке людей, избранных в парламент, должен оставаться в силе до тех пор, пока поколение 18-летних тех времен не перестанет заседать в парламенте. Так что это не вредит нам - наоборот! Это может стимулировать важные дискуссии, споры и переоценку. Этот социальный процесс еще не завершен и должен поддерживаться. Это по-прежнему один из самых важных моментов, которые партия должна прояснить, имея дело с прошлым Штази».

Даже в непарламентском контексте прошлое Штази по-прежнему означает личные сокращения для многих людей, например, исключение из государственной службы. С другой стороны, в Саксонии царят настроения, при которых молодых депутатов государственного парламента по-прежнему обвиняют в принадлежности к ГДР и Штази. Все это - часть антикоммунистических настроений в обществе, в котором трудно раскрывать свое прошлое и относиться к нему критически.

"Я также думаю, что может быть что-то вроде следственной комиссии, которая пересмотрела бы ситуацию и пересмотрела бы критерии еще раз. Речь идет также о текущем состоянии научных исследований. Мы сейчас на другом уровне и смотрим на все шире. Я не знаю сейчас, насколько политически возможен пересмотр этих критериев. Чтобы, например, что-то вроде срочной службы в гвардейском полку переоценивалось. Я думаю, это имеет смысл».

Обработка разговора и текста: Джамиля Хесс

Заявление linXXnet по текущим дебатам о полиции

Этим текстом мы хотим дать голос всем тем людям, которые не могут присоединиться к заявлениям о безоговорочной солидарности с полицией, которые левые также сформулировали в ходе нынешних дебатов. Вместо этого мы хотели бы вместе выступить за дифференцированную, фактически обоснованную и, прежде всего, действительно левую позицию по отношению к полиции.

25 мая 2020 года Джордж Флойд был жестоко арестован и убит сотрудником полиции в Миннеаполисе. Вспыхивают массовые протесты, которые перетекают через океан в Европу и Германию. Крупные демонстрации солидарности с теми, кто пострадал от расизма и расистского полицейского насилия, также проходят по улицам Германии.

Эта важная проблема, которая слишком часто отодвигалась в сторону, наконец-то выходит на широкую общественную дискуссию и выявляет то, что замалчивалось: расизм не изолированная проблема – и во власти, и в полиции, – но структурный.

Выступление председателя СДПГ Саскии Эскен на стороне многих чернокожих и цветных, которые говорили на площадях Германии о своем негативном опыте общения с полицией, вызвало бурю негодования. Принятый в это время в Берлине антидискриминационный закон, который также связывает власти с принципом равного обращения, изложенным в Основном законе, и облегчает отстаивание своих прав пострадавшими от дискриминации, вызвал гнев представителей на сцену выходят полицейские профсоюзы и консервативные политики. Федеральный министр внутренних дел даже говорил о «дискриминации» полиции через закон.

Многие реакции на текущие политические дебаты и меры показывают, что полиция по-прежнему имеет статус «святого Грааля». Критики действий полиции быстро обвиняются в обобщении, отчуждении закона или даже враждебности по отношению к государству. Таким образом, критика лишена легитимности, а полиция защищена от критики.

Среди хора безоговорочных защитников полиции в последние недели неоднократно обнаруживались функционеры нашей партии.

«С расизмом в полиции нужно последовательно бороться, как и везде. Однако неправильно подвергать полицию всеобщему подозрению в расизме. Полицейские заслуживают большего признания», — написал, например, 9 июня 2020 года в Твиттере Дитмар Барч, председатель левой парламентской группы в немецком Бундестаге.

Сразу после жестоких беспорядков в Штутгарте 21 июня он присоединился к тенору политиков по обеспечению правопорядка через Твиттер, при этом предыстория событий не была известна в то время.
Всего несколько месяцев назад, основываясь на освещении в СМИ кануна Нового года в Connewitzer Kreuz, мы увидели, как полиция иногда действовала как политический актор в своей работе по связям с общественностью и влияла на дебаты в пользу консервативных и правых позиций, которые призвал к большим репрессиям, большим полномочиям и большей милитаризации полиции крика.

Этим текстом мы хотим дать голос всем тем людям, которые не могут идентифицировать себя с заявлениями о безоговорочной солидарности с полицией, которые левые также сформулировали в ходе дебатов. Вместо этого мы хотели бы вместе отстаивать дифференцированную, фактически обоснованную и, прежде всего, действительно левую позицию по отношению к полиции.

Мы не вызываем никаких общих подозрений. Конечно, не все полицейские расисты. На самом деле, в ходе нынешней дискуссии полиция еще не подвергалась «всеобщему подозрению в расизме» ни одной из сторон. Единственными, кто утверждает это, являются консервативные и правые политики и представители полицейских союзов, которые выставляют всех сотрудников полиции жертвами с искаженной статистикой физических нападений на сотрудников полиции и якобы непризнанием полиции населением и таким образом хочется добиться эмоциональности обсуждения, что им очень идет. В конце концов, тем легче скрыть тот факт, что правительства и крупные полицейские союзы в конечном счете виноваты в том, что мы можем назвать структурный расизм и антидемократические усилия внутри полиции только «подозрениями» — потому что ХДС, ДПОЛГ и ВВП всегда боролись со всеми Силами против углубленных исследований о дискриминационном отношении в полиции, независимых офисов жалоб, требования документации для проверки личности или требования маркировки, т.е. просто любой формы демократического контроля и прозрачности полиции действие.

Тем более мы можем понять, почему левые прыгают на рассчитанную карусель возмущения по поводу предполагаемого общего подозрения в отношении полиции и, таким образом, воспроизводят консервативные и правые модные словечки вместо того, чтобы относиться к очевидному дисбалансу дебатов дифференцированным и критическим образом.

Более того, мы должны признать, даже без широкого набора фактов, что существует структурная проблема расизма в полицейском аппарате и что задачи, возлагаемые на полицию как часть исполнительной власти, также означают исполнение государственного расизма.

На основании многочисленных выявленных жалоб, например расследований в отношении сотрудников полиции из-за использования антиконституционной символики, принадлежности к рейхсгражданской сцене, ср. https://www.deutschlandfunk.de/rechtsextremismus-bei-der-polizei-zu-viele-einzelfaelle.724.de.html?dram:article_id=466389, правая сеть в полиции Гессена, расистские высказывания ненависти в чат-группе саксонских студентов-полицейских, общение с журналистами (например, скандал с «гражданином в шляпе»), запутанность правых (ключевое слово: группа Nordkreuz, возглавляемая должностных лиц ЛКА и СЭК) и следственного поведения, как и в случае с комплексом НГУ, с нашей точки зрения можно сказать, что милиция не просто зеркало общества - здесь сосредоточены авторитарные, консервативные и дискриминационные установки.

Социологи, такие как исследователь полиции Рафаэль Бер, отмечают, что такое отношение часто развивается в течение полицейской карьеры. И именно обособленность частей полицейского аппарата, несомненные расистские или политические образы врагов среди полицейских, именно корпоративный дух и отсутствие демократического контроля препятствуют внутренней саморефлексии и изменениям.

Вот почему для нас, как LINKE, более чем уместно занять критическую позицию в отношении действий полиции, вместо того, чтобы снова и снова полностью и некритически стоять на их стороне.

Многие из нас сталкивались с полицейским насилием в своей политической деятельности. И мы слишком хорошо знаем, что наказание за это должно быть тщательно продумано. Реклама либо ни к чему не приводит, либо к тому, что нас самих выставляют напоказ. В этом смысле наше место как LINKE находится на стороне тех, кто лишен гражданских прав и бесправных прав со стороны государственной власти. Мы несем ответственность за разоблачение незаконного насилия со стороны полиции, а также за четкое определение и борьбу с идеологиями неравенства в полиции.

Как члены и друзья DIE LINKE, в своей повседневной работе мы поддерживаем тех, кого полиция проверяет возле вокзалов из-за того, что у них другой цвет кожи. Мы стоим перед дверью наших друзей, которых полиция забирает для депортации. Мы сидим рядом друг с другом в блокаде, чтобы преградить дорогу неонацистам, и присматриваем друг за другом, когда полиция хочет очистить нас. Мы подвергаем сомнению полицейские пресс-релизы и создаем встречную рекламу, когда средства массовой информации просто завладевают ими. Мы работаем в следственных комитетах, в парламентах и ​​на почетных должностях, чтобы разоблачать правые сети и при этом часто натыкаемся на связи с полицией.

Мы работаем на всех уровнях для социального обеспечения и солидарных соседей, а не для слежки и контроля. На различных парламентских уровнях и во внепарламентских инициативах и объединениях мы в конечном счете боремся за фундаментальную реформу полиции. Это означает, среди прочего, введение обязательной идентификации, создание независимого офиса жалоб для сотрудников полиции и граждан, роспуск закрытых полицейских подразделений, прямой запрет на расовое профилирование, обязательство документировать личные чеки и укрепление демократии и гуманизма. обучение правам как часть обучения сотрудников полиции.

Мы обращаемся к председателю левой фракции в немецком Бундестаге Дитмару Барчу рассмотреть его заявления в свете нашего программного позиционирования как партии DIE LINKE:

Мы хотим преодолеть все социальные условия, в которых люди эксплуатируются, бесправны и бесправны и в которых разрушаются их социальные и естественные основы жизни.

Мы призываем всех левых, которые безоговорочно поддерживали полицию в течение последних нескольких недель, пересмотреть свои односторонние заявления, поставить под сомнение отсутствие у полиции фундаментальных возможностей контроля в плане разделения властей и принять во внимание реальность жизни многих людей в их восприятии того, что действия полиции часто связаны с личным страхом и бессилием и что полиция как институт должна быть всесторонне реформирована по уважительным причинам.

linXXnet в июле 2020 г.

Вместе против запрета платформы Indymedia Linksunten: Мы все имеем в виду. Это означает свободу печати!

29.1.2020 января 2008 года Федеральный административный суд в Лейпциге рассмотрит вопрос о законности запрета интернет-платформы Indymedia Linksunten. Indymedia Linksunten была основана в XNUMX году как ответвление глобальной сети Indymedia. Он рассматривает себя как открытое медиа-предложение, как пространство, которое децентрализованно используется широким кругом субъектов для публикации левого контента.

25 августа 2017 года в частных домах пяти человек и в автономном культурном центре во Фрайбурге силами полиции был произведен обыск, и были изъяты технические устройства, носители информации, а также книги, личные заметки, листовки и другие предметы. Причиной обыска стало исполнение постановления Федерального министерства внутренних дел (BMI) о запрете интернет-платформы linksunten.indymedia.org.

Юридический трюк заключался в том, чтобы объявить Indymedia Linksunten «ассоциацией», чтобы иметь возможность применять инструмент закона об ассоциациях. Таким образом, можно было бы обойти значительно более высокие требования к запрету в соответствии с Законом о средствах массовой информации. Предполагаемое объединение обвинили в том, что оно идет против конституционного строя, поскольку на платформе, среди прочего, публиковались призывы к насилию. Однако для таких уголовно значимых дел законы – в данном случае Закон о средствах массовой информации и Межгосударственный договор о телерадиовещании – предусматривают другую процедуру. Таким образом, запрет был реализован через закон об ассоциациях, прекрасно зная, что Министерство внутренних дел не могло бы сделать это в соответствии с действительно соответствующим законом о СМИ федеральных земель.

Совершенно непонятно, кто должен представлять ассоциацию «linksunten.indymedia». Нет никаких доказательств того, что именно их обыскивали. Власти не смогли расшифровать конфискованные жесткие диски. Возбужденное уголовное производство было прекращено в августе 2019 года. Также временно приостановлено расследование жалобы члена братства и чиновника АдГ на «создание преступной организации».

Indymedia Linksunten является перекрестным левым средством массовой информации, практика открытых публикаций защищена фундаментальным правом на свободу выражения мнений. Запрет на права ассоциации был политическим актом, жестом попытки запугивания политических левых как таковых. Запрету предшествовали различные акции протеста против саммита G20 в Гамбурге. В результате, и в преддверии федеральных выборов 2017 года левым следует продемонстрировать силу и запугивание.

Мы уверены: конструкция запрета несостоятельна. Мы предполагаем, что запрет будет признан незаконным, после чего платформа сможет возобновить свою работу».

Это не что иное, как свобода печати и возможность свободного политического выражения мнений.

Этот призыв поддерживается:

– Комитет по основным правам и демократии
– Digitalcourage eV
– Гуманистический союз
– Компьютерный клуб Хаоса
– Международная лига прав человека
- свобода фу
– Федеральная рабочая группа критических юрских групп (BAKJ)
– Cilip – Информационная служба по гражданским правам и полиции
– Ассоциация юристов-демократов (VDJ)
– LaborNet Германия
– Рабочая группа критически настроенных юристов Фрайбурга
– Критические юристы FU Berlin
– Рабочая группа критически настроенных юристов в Грайфсвальде
– Рабочая группа критически настроенных юристов в Лейпциге
– Рабочая группа критически настроенных юристов Галле/Заале
– Массовая инициатива Солидарность Вупперталь
– плюс гуманитарный eV
- сольная группа GG/BO Лейпциг
— «Расизм убивает!» — Лейпциг
– Пресс-коллектив 04277

(Пожалуйста, присылайте дальнейшие заявления о поддержке от организаций и инициатив по адресу: kontakt@linXXnet.de).

Мнения о бане ссылок

«Было бы меньше решительных мер по борьбе с криминальным контентом на linksunten.indymedia. Тот факт, что федеральное правительство полностью запрещает онлайн-портал, который, несмотря ни на что, является журналистским, через заднюю дверь закона об ассоциациях и, таким образом, игнорирует юридическое рассмотрение основного права на свободу печати, крайне сомнительно с точки зрения верховенства закона. На международном уровне это тревожный сигнал, который дает репрессивным режимам во всем мире повод поступать так же, как и немецкие власти».

(Кристиан Михр, управляющий директор организации «Репортеры без границ»)

«Очевидно, что во времена, когда общество все больше смещается вправо и когда набирают силу популистские и авторитарные тенденции, следует ожидать подобных посягательств на основные демократические права. Однако, если журналистскую платформу можно запретить через черный ход с помощью закона об ассоциациях, фундаментальное право на свободу прессы превращается в пустыню. Поэтому необходима решительная борьба с запретом на «линксунтен» не только на юридическом уровне, но и на уровне гражданского общества» (Анжела Фурманяк, юрист, член Республиканского объединения юристов РАВ).

«Запрет на Linksunten indymedia не был конституционным. В результате была запрещена не любая ассоциация, а предложение СМИ, которое использовалось, в частности, для распространения мнений. Таким образом, он находится под защитой свободы выражения мнений в соответствии со статьей 5, пунктом 1 Основного закона. (Марен Лейфкер / Кристин Мейслер в Отчете об основных правах, 2018 г.)

29 января 2020 года с 08:30 до 10:00 и с 14:00 до 16:00 Инициатива за свободу прессы проведет митинг перед Федеральным административным судом в Лейпциге. параллельно процессу, начавшемуся там.

Уже 25 января в Лейпциге Протест против запрета называется.

Заявление о государственных выборах!

Прогресс и сплоченность вместо смирения и разделения

"Отличается от других" - вот что мы любим говорить о нашей вечеринке. И во многих областях это так, но, к сожалению, не в некоторых. Теперь, когда мы пережили длительные дебаты на федеральном уровне, тип и место проведения которых были совсем не подходящими для наших выборов в штатах, мы теперь видим, что, к сожалению, некоторые участники хотят проводить дебаты в той же форме на уровне штатов. Вместо того, чтобы вместе, конструктивно и прежде всего внутри нашей партии оценить недавние выборы, которые также включают в себя федеральные, европейские и местные выборы, в прессе сейчас выдвигаются требования о его отставке. Под заголовком «Лейпцигские левые требуют отставки государственного руководства» это требование подчеркивается успехами Лейпцига, которые отнюдь не являются результатом одного лишь члена бундестага или городского председателя. Мы твердо верим, что мы тоже «лейпцигские левые», но мы хотим иных дебатов. В то же время мы должны хорошенько присмотреться к своим собственным носам в Лейпциге. Результаты по округам в нашей стране также сильно различаются. В округе городского председателя, например, мы потеряли третье место по процентным пунктам. Результаты выборов также представляют собой поворотный момент для общества в целом, которое не будет улучшено лучшими или менее плохими показателями в некоторых округах - даже результатами в наших округах. И последнее, но не менее важное: мы обязаны нашим товарищам из Тюрингии не вести жесткие публичные споры, известные из федеральной партии в ассоциации земли. Съезд партии состоится в ноябре, и, как это обычно бывает в нашей партии, каждый может баллотироваться на нем кандидатом. Желательно с конструктивными и конкретными идеями, представленными сначала партии, а не прессе.

Последние подписи
Наверх